Ratgeber · Statistiken

Zahlen und Statistiken zu KI-Suche und KI-Antworten

Wie viele Menschen suchen inzwischen mit KI? Was macht das mit dem Traffic von Websites? Und wen zitieren ChatGPT, Gemini & Co.? Alle belastbaren Zahlen an einer Stelle – mit Quelle und Stand-Datum.

Fabian Auler
Fabian Auler
Gründer & Inhaber, Farbentour
4 Themenblöcke · 4 Kerngrafiken
Zuletzt aktualisiert: 29. August 2026
ChatGPT
Google Gemini
Claude
Microsoft Copilot
Google
23
kuratierte
Statistiken

KI-Assistenten sind längst kein Nischenwerkzeug mehr. Wer heute wissen will, wie sich Sichtbarkeit verändert, braucht belastbare Zahlen – und keine Behauptungen. Genau die sammeln wir auf dieser Seite: kuratiert, mit verlinkter Primärquelle, Erhebungszeitraum und Stand-Datum an jeder einzelnen Statistik.

Die Seite ist frei zugänglich, ohne Formular. Jede Zahl lässt sich einzeln zitieren, jede Kerngrafik einzeln verwenden. Wir pflegen sie laufend – die Adresse bleibt dabei immer dieselbe, damit gesetzte Links dauerhaft auf den aktuellen Stand zeigen.

Block 1 · Verbreitung weltweit

Wie viele Menschen suchen mit KI?

Reichweite von ChatGPT, Gemini und Claude – und wie sich der Suchmarkt dadurch verschiebt.

900 Mio.
wöchentlich aktive ChatGPT-Nutzer weltweit – mehr als doppelt so viele wie ein Jahr zuvor (400 Mio.) und 100 Mio. mehr als im Oktober 2025.
Quelle: OpenAI, via Search Engine Land ↗ · Stand: 02/2026
53,9 %
Anteil von ChatGPT am weltweiten KI-Chatbot-Traffic – vor Gemini (27,9 %) und Claude (9,2 %). Ein Jahr zuvor lag ChatGPT noch bei rund 76 %.
Quelle: Similarweb ↗ · Stand: 05/2026
58 %
der Google-Nutzer bekamen innerhalb eines Monats mindestens einmal eine KI-Zusammenfassung in den Suchergebnissen zu sehen.
Quelle: Pew Research Center ↗ · Stand: 07/2025
18 %
aller untersuchten Google-Suchen erzeugten eine KI-Zusammenfassung. 88 % dieser Zusammenfassungen nannten drei oder mehr Quellen.
Quelle: Pew Research Center ↗ · Stand: 07/2025
< 90 %
Googles Anteil an der weltweiten Internetsuche – erstmals seit rund einem Jahrzehnt unter dieser Marke.
Quelle: Statcounter Global Stats ↗ · Stand: 2025
Block 2 · Auswirkungen auf Websites

Was KI-Suchen mit dem Traffic machen

Die Klickzahlen sinken – aber nicht überall gleich. Diese Zahlen belegen den Rückgang bei klassischen Suchergebnissen und zugleich das Wachstum der Besucher, die direkt aus KI-Antworten kommen.

640
von 1.000 Google-Suchen in den USA endeten ohne Klick ins offene Web – nur 360 führten zu einer externen Website.
Quelle: SparkToro / Datos ↗ · Stand: 2024
54 % → 72 %
stieg der Anteil der Zero-Click-Suchen, wenn eine AI Overview eingeblendet wurde – gemessen in einem randomisierten Feldexperiment.
−38 %
organische Klicks auf Suchanfragen, bei denen eine AI Overview erschien – bei unverändert bewerteter Nutzerzufriedenheit.
−61 %
organische Klickrate bei informationalen Queries mit AI Overview: im Schnitt von 1,76 % auf 0,61 % über den gesamten Keyword-Satz (alle Positionen). Die Paid-CTR fiel um 68 %.
Quelle: Seer Interactive ↗ · Stand: 09/2025
−41 %
sank die organische CTR auch bei Queries ohne AI Overview – Nutzer klicken generell weniger.
Quelle: Seer Interactive ↗ · Stand: 09/2025
1 %
der Suchen führten zu einem Klick auf einen Link innerhalb der KI-Zusammenfassung selbst.
Quelle: Pew Research Center ↗ · Stand: 07/2025
8 % / 15 %
der Besuche einer Google-Ergebnisseite führten zu einem Klick auf ein klassisches Ergebnis: mit KI-Zusammenfassung 8 %, ohne 15 %. Gemessen pro Seitenbesuch am Desktop.
Quelle: Pew Research Center ↗ · Stand: 07/2025
26 %
der Nutzer beendeten ihre Sitzung ganz, nachdem sie eine Seite mit KI-Zusammenfassung gesehen hatten – ohne Zusammenfassung nur 16 %.
+206 %
wuchs der Referral-Traffic von ChatGPT an externe Websites im Jahresvergleich (Jan. 2025 → Jan. 2026) – trotz stagnierender Gesamtnutzung.
Block 3 · Zitierverhalten der KI-Systeme

Wen zitieren ChatGPT, Gemini & Co.?

Für die Praxis ist das die zentrale Frage: Welche Seiten landen als Quelle in einer KI-Antwort? Die Datenlage zeigt einen klaren Zusammenhang zwischen klassischen Google-Rankings und KI-Zitaten.

Google bleibt der Leitindex

Wer bei Google auf Platz 1 steht, wird von ChatGPT in 43,2 % der Fälle als Quelle zitiert – rund 3,5× häufiger als eine Seite außerhalb der Top 20. Gutes SEO ist damit die Grundlage für Sichtbarkeit in KI-Antworten, nicht deren Gegenteil.

Quelle: AirOps – Retrieval Fanout & Google SERPs in ChatGPT ↗
43,2 %
der ChatGPT-Zitate
stammen von Platz 1
3,5×
häufiger wird eine Google-Platz-1-Seite von ChatGPT als Quelle zitiert als eine Seite außerhalb der Top 20.
Quelle: AirOps ↗ · Stand: 2025
+35 %
mehr organische Klicks erhielten Marken, die in einer AI Overview zitiert wurden – gegenüber nicht zitierten Marken (+91 % bei Paid).
Quelle: Seer Interactive ↗ · Stand: 09/2025
~170.000
unterschiedliche Domains erhielten monatlich Traffic aus ChatGPT – nach einem Höchststand von rund 260.000 im Oktober 2025.
Quelle: Semrush (Clickstream) ↗ · Stand: 02/2026
Block 4 · Deutschland, Österreich, Schweiz

KI-Suche im DACH-Raum

Die meisten Studien zur KI-Suche stammen aus dem US-Markt. Für Unternehmen im DACH-Raum sind aber die deutschen Zahlen entscheidend – hier die belastbarsten Erhebungen.

50 %
der Internetnutzer in Deutschland nutzen zumindest gelegentlich einen KI-Chat statt der klassischen Internetsuche.
Quelle: Bitkom Research ↗ · Stand: 11/2025
12 %
suchen überwiegend (7 %) oder ausschließlich (5 %) mit KI – weitere 13 % nutzen beides etwa gleich häufig.
Quelle: Bitkom Research ↗ · Stand: 11/2025
66 %
der 16- bis 29-Jährigen suchen mit KI – nur 30 % dieser Altersgruppe nutzen ausschließlich klassische Suchmaschinen.
Quelle: Bitkom Research ↗ · Stand: 11/2025
24 %
nutzen häufig die KI-Zusammenfassung in der Suche, ohne die Suchergebnisse überhaupt anzusehen. 43 % klicken weiterhin auf Ergebnisse.
Quelle: Bitkom Research ↗ · Stand: 11/2025
42 %
haben von der KI schon einmal falsche oder erfundene Informationen erhalten – nur 57 % prüfen die Ergebnisse nach.
Quelle: Bitkom Research ↗ · Stand: 11/2025
71 %
der KI-Nutzenden in Deutschland verwenden ChatGPT, 50 % Gemini und 43 % Microsoft Copilot.
Quelle: Bitkom Research ↗ · Stand: 04/2026
Zum Einbetten & Teilen

Die Kernzahlen als Grafik

Alle Grafiken dürfen frei verwendet werden – bei Nennung von Farbentour als Quelle mit Link. Der Einbettungscode liegt jeweils direkt darunter.

Grafik 1
Von 1.000 Google-Suchen führen nur 360 ins offene Web

Der Rest endet ohne Klick, auf einer Google-eigenen Property oder in einer neuen Suche.

360 Klicks ins offene Web 640 ohne Klick ins offene Web

Zur Einordnung: Gezählt werden hier Klicks pro Suche über alle Geräte und Query-Typen – inklusive Mehrfachklicks und navigationaler Suchen. Erhebungen, die stattdessen den Anteil der Seitenbesuche mit Klick messen (z. B. Pew: 8 bzw. 15 %), kommen deshalb auf deutlich niedrigere Werte. Beide Zahlen sind korrekt, aber nicht direkt vergleichbar.

Quelle: SparkToro / Datos · Stand: 2024 · Darstellung: Farbentour
Grafik 2
Organische CTR bei Queries mit AI Overview: −61 %

Bei informationalen Suchanfragen mit AI Overview fiel die durchschnittliche organische Klickrate von 1,76 % auf 0,61 %.

Wichtig zur Einordnung: Das sind Durchschnittswerte über den gesamten untersuchten Keyword-Satz – über alle Positionen hinweg, überwiegend informationale Queries mit hohem Suchvolumen. Es ist nicht die CTR von Platz 1: Die liegt weiterhin im zweistelligen Prozentbereich. Aussagekräftig ist hier der relative Rückgang, nicht der absolute Wert.

1,76 %
Juni 2024
vor AI Overviews
0,61 %
September 2025
mit AI Overviews
1,62 %
Vergleich
ohne AI Overview
Quelle: Seer Interactive (3.119 Queries, 42 Organisationen) · Stand: 09/2025 · Darstellung: Farbentour
Grafik 3
So sucht Deutschland: klassische Suche vs. KI-Chat

Anteil der Internetnutzer ab 16 Jahren – gesamt und in der Altersgruppe 16 bis 29 Jahre.

Nutzen zumindest gelegentlich KI-Chats statt klassischer Suche (alle) 50 %
Nutzen ausschließlich klassische Suchmaschinen (alle) 47 %
Suchen mit KI (16–29 Jahre) 66 %
Nutzen ausschließlich klassische Suchmaschinen (16–29 Jahre) 30 %
Quelle: Bitkom Research (1.030 Internetnutzer in Deutschland) · Stand: 11/2025 · Darstellung: Farbentour
Grafik 4
Welche KI-Dienste in Deutschland genutzt werden

Anteil der KI-Nutzenden in Deutschland, die den jeweiligen Dienst verwenden (Mehrfachnennung möglich).

ChatGPT
71 %
Gemini
50 %
Copilot
43 %
Meta AI
35 %
DeepSeek
8 %
Perplexity
7 %
Grok
6 %
Claude
5 %
Le Chat
4 %
Quelle: Bitkom Research (1.003 Personen ab 16 Jahren in Deutschland) · Stand: 04/2026 · Darstellung: Farbentour
Für Autoren, Redaktionen & Blogs

Diese Seite zitieren

Alle Zahlen dürfen frei verwendet werden. Wir bitten lediglich um eine Quellenangabe mit Link – hier fertige Bausteine zum Kopieren.

Kurzangabe für Fließtext
Quelle: Farbentour – KI-Suche & KI-Antworten: Zahlen und Statistiken, https://www.farbentour.de/ratgeber/ki-suche-statistiken (Stand: 29.08.2026)
HTML-Link
<a href="https://www.farbentour.de/ratgeber/ki-suche-statistiken">Farbentour – KI-Suche &amp; KI-Antworten: Zahlen und Statistiken</a>
Vollzitat
Farbentour Online Marketing GmbH (2026): KI-Suche & KI-Antworten – Zahlen und Statistiken. Online unter: https://www.farbentour.de/ratgeber/ki-suche-statistiken (abgerufen am 29.08.2026).

Hinweis zur Nutzung: Die Primärquelle jeder Statistik ist bei der jeweiligen Zahl verlinkt und sollte im redaktionellen Kontext mitgenannt werden. Farbentour ist die Quelle der Zusammenstellung und der Grafiken – nicht der Rohdaten.

Transparenz

Methodik & Pflege dieser Seite

Wir nehmen nur Zahlen auf, deren Primärquelle öffentlich einsehbar ist – Anbieterangaben, Studien mit dokumentierter Stichprobe oder Erhebungen etablierter Institute. Jede Statistik trägt Quelle, Erhebungszeitraum und Stand-Datum.

Wo mehrere Studien zum gleichen Sachverhalt abweichende Werte liefern, nennen wir die Spannbreite statt eines Einzelwerts. Das ist bei KI-Themen häufig der Fall: Messmethoden, Märkte und Zeiträume unterscheiden sich stark.

Die Seite wird laufend überarbeitet. Die URL bleibt dabei immer dieselbe – ohne Jahreszahl, damit gesetzte Links dauerhaft auf den aktuellen Stand zeigen. Überholte Zahlen werden ersetzt, nicht gelöscht: Bei größeren Korrekturen vermerken wir den Vorwert.

Diese Übersicht ist Teil unseres Farbentour-Ratgebers und dauerhaft unter farbentour.de/ratgeber/ki-suche-statistiken erreichbar.

Unsere Kriterien
Primärquelle öffentlich einsehbar und verlinkt
Stichprobe, Zeitraum und Methode dokumentiert
Stand-Datum an jeder einzelnen Zahl
Bei widersprüchlicher Datenlage nennen wir die Spannbreite
Keine Schätzungen ohne ausgewiesene Herkunft
Kanonische URL ohne Jahreszahl – Links bleiben gültig
Verwendete Quellen
Kostenlose Erstberatung
Wie sichtbar ist Ihr Unternehmen in den KI-Suchen?

Statistiken zeigen den Trend – für Ihr Unternehmen zählt der eigene Wert. Wir prüfen, für welche Prompts Sie heute in ChatGPT, Google AI Overviews und im AI Mode auftauchen und wo Ihre Wettbewerber vor Ihnen stehen.

Jetzt Sichtbarkeit prüfen lassen
Fabian Auler
Über den Autor
Fabian Auler

Fabian Auler ist Gründer und Inhaber von Farbentour. Seit über zehn Jahren begleitet er Unternehmen bei SEO, Digital PR und inzwischen auch bei der Sichtbarkeit in KI-Suchen. Als Fachbuchautor beim Springer Gabler Verlag und Speaker teilt er sein Wissen regelmäßig auf Fachkonferenzen.

LinkedIn