Zahlen und Statistiken zu KI-Suche und KI-Antworten
Wie viele Menschen suchen inzwischen mit KI? Was macht das mit dem Traffic von Websites? Und wen zitieren ChatGPT, Gemini & Co.? Alle belastbaren Zahlen an einer Stelle – mit Quelle und Stand-Datum.
Fabian Auler
Gründer & Inhaber, Farbentour
4 Themenblöcke · 4 Kerngrafiken
Zuletzt aktualisiert: 29. August 2026
23
kuratierte Statistiken
KI-Assistenten sind längst kein Nischenwerkzeug mehr. Wer heute wissen will, wie sich Sichtbarkeit verändert, braucht belastbare Zahlen – und keine Behauptungen. Genau die sammeln wir auf dieser Seite: kuratiert, mit verlinkter Primärquelle, Erhebungszeitraum und Stand-Datum an jeder einzelnen Statistik.
Die Seite ist frei zugänglich, ohne Formular. Jede Zahl lässt sich einzeln zitieren, jede Kerngrafik einzeln verwenden. Wir pflegen sie laufend – die Adresse bleibt dabei immer dieselbe, damit gesetzte Links dauerhaft auf den aktuellen Stand zeigen.
Block 1 · Verbreitung weltweit
Wie viele Menschen suchen mit KI?
Reichweite von ChatGPT, Gemini und Claude – und wie sich der Suchmarkt dadurch verschiebt.
900 Mio.
wöchentlich aktive ChatGPT-Nutzer weltweit – mehr als doppelt so viele wie ein Jahr zuvor (400 Mio.) und 100 Mio. mehr als im Oktober 2025.
Die Klickzahlen sinken – aber nicht überall gleich. Diese Zahlen belegen den Rückgang bei klassischen Suchergebnissen und zugleich das Wachstum der Besucher, die direkt aus KI-Antworten kommen.
640
von 1.000 Google-Suchen in den USA endeten ohne Klick ins offene Web – nur 360 führten zu einer externen Website.
organische Klickrate bei informationalen Queries mit AI Overview: im Schnitt von 1,76 % auf 0,61 % über den gesamten Keyword-Satz (alle Positionen). Die Paid-CTR fiel um 68 %.
der Besuche einer Google-Ergebnisseite führten zu einem Klick auf ein klassisches Ergebnis: mit KI-Zusammenfassung 8 %, ohne 15 %. Gemessen pro Seitenbesuch am Desktop.
Für die Praxis ist das die zentrale Frage: Welche Seiten landen als Quelle in einer KI-Antwort? Die Datenlage zeigt einen klaren Zusammenhang zwischen klassischen Google-Rankings und KI-Zitaten.
Google bleibt der Leitindex
Wer bei Google auf Platz 1 steht, wird von ChatGPT in 43,2 % der Fälle als Quelle zitiert – rund 3,5× häufiger als eine Seite außerhalb der Top 20. Gutes SEO ist damit die Grundlage für Sichtbarkeit in KI-Antworten, nicht deren Gegenteil.
Die meisten Studien zur KI-Suche stammen aus dem US-Markt. Für Unternehmen im DACH-Raum sind aber die deutschen Zahlen entscheidend – hier die belastbarsten Erhebungen.
50 %
der Internetnutzer in Deutschland nutzen zumindest gelegentlich einen KI-Chat statt der klassischen Internetsuche.
Alle Grafiken dürfen frei verwendet werden – bei Nennung von Farbentour als Quelle mit Link. Der Einbettungscode liegt jeweils direkt darunter.
Grafik 1
Von 1.000 Google-Suchen führen nur 360 ins offene Web
Der Rest endet ohne Klick, auf einer Google-eigenen Property oder in einer neuen Suche.
360 Klicks ins offene Web640 ohne Klick ins offene Web
Zur Einordnung: Gezählt werden hier Klicks pro Suche über alle Geräte und Query-Typen – inklusive Mehrfachklicks und navigationaler Suchen. Erhebungen, die stattdessen den Anteil der Seitenbesuche mit Klick messen (z. B. Pew: 8 bzw. 15 %), kommen deshalb auf deutlich niedrigere Werte. Beide Zahlen sind korrekt, aber nicht direkt vergleichbar.
Bei informationalen Suchanfragen mit AI Overview fiel die durchschnittliche organische Klickrate von 1,76 % auf 0,61 %.
Wichtig zur Einordnung: Das sind Durchschnittswerte über den gesamten untersuchten Keyword-Satz – über alle Positionen hinweg, überwiegend informationale Queries mit hohem Suchvolumen. Es ist nicht die CTR von Platz 1: Die liegt weiterhin im zweistelligen Prozentbereich. Aussagekräftig ist hier der relative Rückgang, nicht der absolute Wert.
<a href="https://www.farbentour.de/ratgeber/ki-suche-statistiken">Farbentour – KI-Suche & KI-Antworten: Zahlen und Statistiken</a>
Vollzitat
Farbentour Online Marketing GmbH (2026): KI-Suche & KI-Antworten – Zahlen und Statistiken. Online unter: https://www.farbentour.de/ratgeber/ki-suche-statistiken (abgerufen am 29.08.2026).
Hinweis zur Nutzung: Die Primärquelle jeder Statistik ist bei der jeweiligen Zahl verlinkt und sollte im redaktionellen Kontext mitgenannt werden. Farbentour ist die Quelle der Zusammenstellung und der Grafiken – nicht der Rohdaten.
Transparenz
Methodik & Pflege dieser Seite
Wir nehmen nur Zahlen auf, deren Primärquelle öffentlich einsehbar ist – Anbieterangaben, Studien mit dokumentierter Stichprobe oder Erhebungen etablierter Institute. Jede Statistik trägt Quelle, Erhebungszeitraum und Stand-Datum.
Wo mehrere Studien zum gleichen Sachverhalt abweichende Werte liefern, nennen wir die Spannbreite statt eines Einzelwerts. Das ist bei KI-Themen häufig der Fall: Messmethoden, Märkte und Zeiträume unterscheiden sich stark.
Die Seite wird laufend überarbeitet. Die URL bleibt dabei immer dieselbe – ohne Jahreszahl, damit gesetzte Links dauerhaft auf den aktuellen Stand zeigen. Überholte Zahlen werden ersetzt, nicht gelöscht: Bei größeren Korrekturen vermerken wir den Vorwert.
Diese Übersicht ist Teil unseres Farbentour-Ratgebers und dauerhaft unter farbentour.de/ratgeber/ki-suche-statistiken erreichbar.
Unsere Kriterien
Primärquelle öffentlich einsehbar und verlinkt
Stichprobe, Zeitraum und Methode dokumentiert
Stand-Datum an jeder einzelnen Zahl
Bei widersprüchlicher Datenlage nennen wir die Spannbreite
Keine Schätzungen ohne ausgewiesene Herkunft
Kanonische URL ohne Jahreszahl – Links bleiben gültig
Wie sichtbar ist Ihr Unternehmen in den KI-Suchen?
Statistiken zeigen den Trend – für Ihr Unternehmen zählt der eigene Wert. Wir prüfen, für welche Prompts Sie heute in ChatGPT, Google AI Overviews und im AI Mode auftauchen und wo Ihre Wettbewerber vor Ihnen stehen.
Fabian Auler ist Gründer und Inhaber von Farbentour. Seit über zehn Jahren begleitet er Unternehmen bei SEO, Digital PR und inzwischen auch bei der Sichtbarkeit in KI-Suchen. Als Fachbuchautor beim Springer Gabler Verlag und Speaker teilt er sein Wissen regelmäßig auf Fachkonferenzen.