Re­cap zum SEO DAY 2017 in Köln

Auch in die­sem Jahr fan­den sich zahl­rei­che SEOs und On­line Mar­keter zu­sam­men, um beim SEO Day den zahl­rei­chen Vor­trä­gen be­kann­ter Grö­ßen aus der Sze­ne zu lau­schen.

Ich muss ge­ste­hen, dass die­ser SEO Day mein ers­ter war. Was ich mit­neh­men konn­te und wel­che po­si­ti­ven wie auch ne­ga­ti­ven Din­ge es gab, wer­de ich in die­sem Re­cap zu­sam­men­fas­sen.

(Iro­nie) Vor­ab möch­te ich mich beim Land NRW (oder wer auch sonst im­mer für den Stra­ßen­bau ver­ant­wort­lich ist) be­dan­ken, dank euch habe ich für die Stre­cke von mei­ner Haus­tür bis zum Sta­di­on nach Köln nicht 40 Mi­nu­ten be­nö­tigt, son­dern mehr als das Dop­pel­te. Dan­ke! (/Iro­nie)

Aus die­sem Grund kam ich erst kurz nach 9 Uhr zum SEO Day und durf­te er­freut fest­stel­len, dass der Be­ginn aus or­ga­ni­sa­to­ri­schen Grün­den et­was ver­scho­ben wur­de (zu Deutsch: Ich habe kei­ne Ah­nung, war­um al­les spä­ter an­fing, kam mir aber zu­gu­te).

Schnell konn­te ich noch ein Crois­sant schnap­pen und ei­nen hei­ßen Kaf­fee run­ter­kip­pen – üb­ri­gens: Beim SEO Day ver­hun­gert de­fi­ni­tiv kei­ner! An je­der Ecke gab es Sü­ßig­kei­ten und klei­ne Le­cke­rei­en – so muss das sein. Zu­cker­schock, ich kom­me!

Wie stark un­ter­schei­det sich ei­gent­lich SEO mitt­ler­wei­le auf Mo­bi­le, Desk­top und an­de­ren Ge­rä­ten?

Re­fe­rent: Mar­cus To­ber (Searchme­trics)

Den ers­ten Vor­trag, den ich be­such­te, war von Mar­cus To­ber, dem Grün­der der Searchme­trics-Tools.

Er wid­me­te sich ei­nem sehr in­ter­es­san­ten The­ma: Mar­cus re­fe­rier­te in sei­nem Vor­trag dar­über, wie un­ter­schied­lich stel­len­wei­se die Such­ergeb­nis­se auf ver­schie­de­nen Ge­rä­ten sein kön­nen.

Am Bei­spiel ki­cker.de zeig­te er, dass die­se auf dem Desk­top zu „Le­ver­ku­sen“ auf Platz 4 in den SERPS bei Goog­le ist, je­doch bei der mo­bi­len Su­che „nur“ auf Platz 14 zu fin­den ist. Dar­aus lässt sich lo­gi­scher­wei­se der Rück­schluss zie­hen, dass sich die je­wei­li­ge Such­in­ten­ti­on der Nut­zer in Ab­hän­gig­keit des ge­nutz­ten Ge­rä­tes un­ter­schei­det.

Auch in­ter­es­sant: Auf je­dem Ge­rät wer­den un­ter­schied­li­che W-Fra­gen ge­stellt. So su­chen be­son­ders vie­le auf dem Han­dy z. B. nach Hil­fe­stel­lun­gen zu Sod­bren­nen und an­de­ren Krank­heits­the­men, wäh­rend auf dem Desk­top nach W-Fra­gen wie z. B. „Was soll ich stu­die­ren?“ ge­sucht wird.

Es ist da­her wich­tig, die Such­in­ten­ti­on der Nut­zer zu hin­ter­fra­gen und zu wis­sen, ob die­se mo­bil oder auf dem Desk­top die In­for­ma­tio­nen su­chen.

Auch zeig­te er, dass im Schnitt auf der ers­ten Sei­te bei Goog­le nur 8,8 or­ga­ni­sche Such­ergeb­nis­se an­ge­zeigt wer­den (der Rest sind dann Bil­der, News o. Ä.), wäh­rend mo­bil in den TOP 10 im­mer­hin 9,2 or­ga­ni­sche Such­ergeb­nis­se im Schnitt zu fin­den sind.

Über AMP konn­te er Fol­gen­des her­aus­fin­den: Vie­le Web­sites mit AMP ran­ken be­reits sehr gut und ha­ben zahl­rei­che TOP-Plat­zie­run­gen. AMP be­deu­tet aber nicht per se, au­to­ma­tisch bes­se­re Ran­kings ein­zu­fah­ren. Ebay hat in den USA auf AMP um­ge­stellt und konn­te noch kei­ne bes­se­ren Ran­kings ver­zeich­nen, was wo­mög­lich dar­an lag, dass die vor­he­ri­ge Sei­te be­reits sehr gut mo­bil-op­ti­miert war. Mega span­nen­de Aus­wer­tung!

11 kon­kret um­setz­ba­re SEO-Tipps – für je­den et­was da­bei!

Re­fe­rent: To­bais Fox (ver­du­re.de)

Ei­nes muss man To­bi­as Fox las­sen: Er ist wirk­lich ein sehr gu­ter Red­ner und konn­te mit wirk­lich sehr viel Elan über­zeu­gen. Auch wenn ich vie­le Tipps in sei­nem Vor­trag schon kann­te, konn­te ich zwei SEO-Tools mit­neh­men:

1.) https://up­time­ro­bot.com/ : Mit Up­time­Ro­bot.com kann der Nut­zer (kos­ten­frei bis zu ei­ner ge­wis­sen Grö­ße) sei­ne Web­site auf Feh­ler wie z. B. Än­de­run­gen des Sta­tus-Codes, La­de­zei­ten usw. über­wa­chen.

2.) mous­flow.de: Mit dem Tool Mous­flow kön­nen an­geb­lich prä­zi­se Usa­bi­li­ty-Ana­ly­sen ge­macht wer­den, wie z. B. Live-Mit­schnit­te von Be­su­cher­ver­hal­ten, die im Vi­deo­for­mat an­zei­gen, wie sich die Be­su­cher ver­hal­ten. Da­ten­schutz­recht­lich nicht ganz ohne, trotz­dem ein sehr hei­ßer Tipp die­ses Tool.

Struk­tu­rier­te Da­ten (sche­ma.org) ein­fach und schnell im­ple­men­tie­ren – mit dem Goog­le Tag Ma­na­ger.

Re­fe­rent: Eog­han Henn (search­viu.com)

Bis­her baue ich Sche­ma.org bei Word­Press-Web­site über div. Plug­ins ein, wie z. B. das Plug­in „Mark­up (JSON-LD) struc­tu­red in sche­ma.org“. Mit dem Tag Ma­na­ger von Goog­le kön­nen die­se struk­tu­rier­ten Da­ten eben­falls ein­ge­baut wer­den.

Sche­ma.org ist eine Art Wör­ter­buch für struk­tu­rier­te Da­ten, mit de­nen man ver­schie­de­ne In­for­ma­tio­nen über­mit­teln kann. Sche­ma.org gibt es nicht nur für Web­sites, son­dern fin­det auch Ver­wen­dung in E-Mails und in an­de­ren Be­rei­chen.

Da­mit Sche­ma.org funk­tio­niert, be­nö­tigt es eine Art Spra­che, wie z. B. JSON-LD, da­mit die­se von bspw. Goog­le ge­le­sen wer­den kann. Wich­tig: Ei­ni­ge Such­ma­schi­nen wie Bing bei­spiels­wei­se kön­nen JSON-LD noch nicht ganz aus­le­sen und spie­len da­her vie­le In­for­ma­tio­nen nicht aus.

Üb­ri­gens: Ei­nen in­ter­es­san­ten Blog­bei­trag zum The­ma „How to im­ple­ment hre­flang with Goog­le Tag Ma­na­ger“ fin­dest du hier und die Slides zum Vor­trag gibt es hier:

Vor­trag: Mi­kro­pro­zes­se im SEO – Schritt für Schritt zum Er­folg.

Re­fe­rent: Jens Faul­d­rath (get:trac­tion)

Ich den­ke, je­der in der SEO-Sze­ne kennt Jens Faul­d­rath von sei­nen zahl­rei­chen Vor­trä­gen wie auch von sei­nem Pod­cast. Jens kann wirk­lich sehr gut prä­sen­tie­ren. Auf ei­ner sei­ner ers­ten Fo­li­en war ein Bild von sei­ner Toch­ter zu se­hen „Das hier ist mei­ne Toch­ter, dies wird das schöns­te sein, was ihr in mei­ner Prä­si se­hen wer­det“ war schon ziem­lich cool ge­we­sen. Nun zum ei­gent­lich Vor­trag (in Stich­punk­ten, schnel­ler konn­te ich nicht al­les er­fas­sen):

– SEO wird güns­ti­ger, wenn das Sys­tem Ein­stel­lun­gen zu­lässt: Hier­bei ging es um be­kann­te CMS-Sys­te­me (ich möch­te kei­ne Na­men nen­nen), auf de­nen man nicht ohne Wei­te­res wich­ti­ge SEO-Grund­ein­stel­lun­gen vor­neh­men kann, wie No­in­dex, ca­no­ni­cal, Title usw. Wenn bei der Op­ti­mie­rung so et­was zu­nächst noch ins Sys­tem pro­gram­miert wer­den muss, ist die ge­sam­te Op­ti­mie­rung lo­gi­scher­wei­se deut­lich teu­er.

– Stän­di­ges Mo­ni­to­ring: Bei gro­ßen Web­sites mit zahl­rei­chen Mit­ar­bei­tern kön­nen sich schnell Än­de­run­gen und Feh­ler ein­schlei­chen. Wenn die Ran­kings weg sind, ist es zu spät. Wich­tig ist es, Feh­ler (wie z. B. fälsch­li­ches Set­zen von No­in­dex) so­fort zu er­ken­nen und nicht erst beim Ein­bruch der Traf­fic­zah­len. (sie­he Tool aus Vor­trag 2 „Up­time­to­bot.com“)

– SEO Tools: Jens zu­fol­ge emp­fehlt es sich im­mer, die Goog­le Search Con­so­le an­zu­schau­en. Das Tool ist kos­ten­los und lie­fert wert­vol­le Da­ten, z. B. auch bei Ran­king­ver­lus­ten: Ver­lierst du zu ei­nem Key­word Plät­ze, wie von Platz 1 auf Platz 4 oder 5, kann das ex­trem schmerz­haft sein. Des­halb soll­ten die Ran­kings auch über die Search Con­so­le stän­dig ana­ly­siert wer­den. (Dass die Search Con­so­le ab­so­lu­te Pflicht für jede Op­ti­mie­rung ist, muss ich hier wohl nicht ge­son­dert er­wäh­nen ;-))

Der 1&1 Di­gi­tal Gui­de – Lear­nings aus 1,5 Jah­ren Con­tent Mar­ke­ting und wie or­ga­ni­sche Klick­ra­ten von >50% wie­der mög­lich sind.

Re­fe­ren­ten: Maik Met­zen und Ni­co­las Hu­ber

Die Jungs von Per­for­mics und 1&1 stell­ten vor, wie sie es ge­schafft ha­ben, über eine groß an­ge­leg­te Con­tent- und SEO-Stra­te­gie ei­nen enor­men Traf­fic-Zu­wachs für die Do­main https://hos­ting.1und1.de/di­gi­tal­gui­de/ zu ge­ne­rie­ren.

Hin­ter­grund: 1&1 woll­ten die Aus­ga­ben über die Paid Ads bei Goog­le her­un­ter­fah­ren und da­für gleich­wer­ti­gen Traf­fic über die kos­ten­lo­sen or­ga­ni­schen Such­ergeb­nis­se er­zie­len. Als Traf­fic-Quel­le ent­schie­den sie sich da­her für eine Mi­schung aus Con­tent Mar­ke­ting und SEO.

In gan­zen 18 Mo­na­ten wur­den 5.800 Ar­ti­kel in fünf Spra­chen ge­schrie­ben und in 150 Län­dern ver­öf­fent­licht (al­les on­line über die Do­main). Eine Re­dak­ti­on aus 28 Leu­ten be­schäf­tigt sich bei Per­for­mics aus­schließ­lich mit der Er­stel­lung von neu­en In­hal­ten für 1&1. Die Re­dak­ti­on schreibt im Schnitt 400.000 Wör­ter pro Mo­nat.

Er­geb­nis: Es wur­den 5 Mil­lio­nen Euro SEA Bud­get über die Con­tent-Mar­ke­ting- und SEO-Stra­te­gie ein­ge­spart. Na, das hat sich dann wohl wirk­lich ge­lohnt.

In­ter­es­sant wäre es ge­we­sen, wie die Re­dak­ti­on auf Ideen für neue Ar­ti­kel kommt. Wie wird der Re­dak­ti­ons­plan ge­ma­nagt und noch vie­le wei­te­re Fra­gen, die lei­der of­fen­blie­ben. Ich kann das na­tür­lich ver­ste­hen, dass sol­che ge­hei­men De­tails nicht ei­ner gro­ßen Mas­se be­kannt­ge­macht wer­den.

Raus aus der SEO-Fil­ter­bla­se – auf Ba­sis von Um­fra­gen & Da­ten schau­en wir von au­ßen auf Goog­le und SEO. Re­fe­rent:

Jo­han­nes Beus (sis­trix.com)

Da habe ich mir wohl beim Mit­tag­essen zu viel Zeit ge­las­sen, denn lei­der bin ich et­was zu spät zum Vor­trag von Jo­han­nes Beus ge­kom­men.

Er hat­te über Goog­le Sur­vey eine Um­fra­ge mit be­stimm­ten Fra­gen an ver­schie­de­nen Ziel­grup­pen ge­rich­tet, z. B: „Wel­che Goog­le-Pro­duk­te nut­zen Sie re­gel­mä­ßig?“ usw. Wenn du dich für die Er­geb­nis­se in­ter­es­siert, fin­dest du ei­nen (lei­der nur klei­nen) Aus­zug hier.

9 On­line-Mar­ke­ting-Knif­fe, die Dei­nen Um­satz so­fort stei­gern kön­nen.

Re­fe­rent: Ju­li­an Dzi­ki (seo­kra­tie.de)

Falls je­mand ver­mu­tet, dass in die­sem Vor­trag nur ein paar ober­fläch­li­che Tipps raus­ge­hau­en wer­den, liegt falsch. Ju­li­an hat­te sich wirk­lich Mühe ge­macht und ei­ni­ge schö­ne, wenn mir auch ei­ni­ge schon be­kannt wa­ren, Tipps ge­ge­ben.

– Pflas­te­re dei­nen Title und Meta De­scrip­ti­on nicht mit Key­words voll: ma­xi­mal zwei Key­words im Title und dann ei­nen USP (Al­lein­stel­lungs­merk­mal) oder Emo­tio­nen ein­bau­en im Title und in der De­scrip­ti­on.

– Ver­mei­de im­mer Key­word-Kan­ni­ba­li­sie­rung. Op­ti­mie­re im­mer eine URL auf ein be­stimm­tes Key­word(-Set) und nicht meh­re­re URLs auf die­sel­ben Key­words.

– HTTPS, Mo­bil und La­de­zei­ten sind enorm wich­tig. Bei­spiel: 100 ms län­ge­re La­de­zei­ten kos­ten Ama­zon 1 % Um­satz (1 % Um­satz bei Ama­zon ist eine Men­ge…)

– Gü­te­sie­gel: Ver­wen­de für dei­nen Shop Gü­te­sie­gel als Trust­ele­ment. Laut Sta­tis­tik sind zwei Sie­gel eher ver­trau­ens­wür­dig als drei oder vier Sie­gel. Mehr dazu auf https://www.ela­bora­tum.de/stu­die-gue­te­sie­gel-on­line-shops/

– Al­lein­stel­lungs­merk­mal bei Shops ist NICHT „Güns­tig, TOP-Ser­vice und bes­te Qua­li­tät“. Die­se USPs gibt je­der an. Sei ein­zig­ar­tig! Was macht dei­nen Shop be­son­ders? Z. B. Größ­ter Shop in­ner­halb ei­ner Re­gi­on, Viel­zahl an glück­li­chen Kun­den, Award-Ge­win­ner/Aus­zeich­nun­gen, Best­preis­ga­ran­tien u. v. m.

– Nut­ze Pin­te­rest: 87 % der User auf Pin­te­rest ha­ben an­ge­ge­ben, über Pin­te­rest schon ein­mal auf ei­nen Shop ge­kom­men zu sein und dort auch et­was ge­kauft zu ha­ben.

– Pfle­ge dei­nen Con­tent auf dei­ner Web­site: Lö­sche alte In­hal­te und op­ti­mie­re stets be­stehen­den Con­tent, um dei­ne Ran­king-Chan­cen zu ver­bes­sen.

– Falls du Goog­le Ad­words ver­wen­dest, soll­test du dich mit dem The­ma RLSA (Re­mar­ke­ting) be­schäf­tig­ten, da die­se Form dir güns­ti­gen Traf­fic ein­brin­gen kann. Hier ist ein gu­ter Ar­ti­kel zu die­sem The­ma.

Next Le­vel Traf­fi­c­ana­ly­sis.

Re­fe­rent: Jens Alt­mann (ge­fru­ckelt.de)

Jens ist Voll­blut-Pro­gram­mier! Mit mei­nen eher be­schränk­ten Pro­gram­mie­rer-Skills hat­te ich lei­der ge­gen Ende et­was Schwie­rig­kei­ten, so schnell mit­zu­kom­men.

Hier eine klei­ne Zu­sam­men­fas­sung:

– Die Da­ten der meis­ten Traf­fic-Ana­ly­se-Tools sind un­ge­nau

– War­um? Boots und Brow­ser-Er­wei­te­run­gen ver­hin­dern oder ma­ni­pu­lie­ren dei­ne Traf­fic-Da­ten

– In­ter­es­san­te Sta­tis­tik: Laut https://www.in­cap­su­la.com/blog/bot-traf­fic-re­port-2016.html sind über die Hälf­te dei­ner Be­su­cher ei­gent­lich nur Bots.

– Mit­tels Log­ana­ly­se kannst du se­hen, wel­che Bots dei­ne Web­site be­su­chen

– ELK STACK ist eine Log­file-Ma­nage­ment-Platt­form, mit der du dei­ne Log-Files kor­rekt ana­ly­sie­ren kannst (mehr dazu gibt es hier).

Ein­fach ge­fun­den. Schö­ne­re Goog­le-Ran­kings durch her­aus­ra­gen­de In­hal­te.

Re­fe­rent: Rene Dhe­mant (rene-dhe­mant.de)

Der bes­te Spea­k­er an die­sem Abend: Rene konn­te mit sei­ner hu­mor­vol­len Art das Pu­bli­kum sehr be­geis­tern und hat be­rech­tig­ter­wei­se Best­no­ten für sei­nen Vor­trag er­hal­ten.

In sei­ner Prä­si ging es dar­um, war­um gute, re­le­van­te Tex­te so wich­tig sind für Ran­kings.

– Goog­le ist eine Text­such­ma­schi­ne

– Be­deu­tung von Tex­ten für uns Men­schen:

1. Macht (Macht­ver­hält­nis­se wer­den im­mer schrift­lich fest­ge­hal­ten, z. B. mit­tels Ver­trag)
2. Be­sitz
3. Or­ga­ni­sa­ti­on (Ter­mi­ne schrift­lich fest­hal­ten usw.)
4. Wah­rung (Tra­di­tio­nen, Über­lie­fe­run­gen, Spra­chen, For­schung u. v. m. wird durch Tex­te ge­wahrt und wei­ter­ge­ge­ben)

– Be­deu­tung von Tex­ten für Goog­le:

1. Au­to­ri­tät (Macht)
2. Ran­kings (Be­sitz)
3. Or­ga­ni­sa­ti­on
4. Wah­rung (Goog­le Up­dates, Fil­ter u.v.m.)

– Das ge­schrie­be­ne Wort ist für uns Men­schen wie auch für Goog­le ex­trem wich­tig.

– Schrei­be nicht für Goog­le, son­dern im­mer für Men­schen (SEO-Tex­te gibt es nicht)

– Gute Tex­te für Men­schen ha­ben Re­geln, z. B. Edu­ca­te first, sale la­ter!

– Goog­le selbst be­wer­tet die Qua­li­tät ei­nes Tex­tes an­hand von 23 Fra­gen. Ist dein Text qua­li­ta­tiv gut, hast du auch gute Ran­king-Chan­cen

– Gute Tex­te sind gut les­bar und struk­tu­riert: Ach­te auf Kon­trast, Schrift­grö­ße >18px, Ab­sät­ze, Zwi­schen­über­schrif­ten usw.

SEO Batt­le – Zwei SEO-Ur­ge­stei­ne pa­cken aus.

Re­fe­rent: Ma­xi­mi­li­an Muhr

Ryan­air ist nicht ge­ra­de die be­lieb­tes­te Air­line zur­zeit, aber jetzt ha­ben sie sich auch noch bei der SEO-Sze­ne un­be­liebt ge­macht. Der Spea­k­er Chris­ti­an Tem­brink saß in Spa­ni­en fest. Da sein Flug am vor­he­ri­gen Tag ge­stri­chen wur­de und ein erst am Sams­tag ein Flug zu­rück­ging, muss­te Ma­xi­mi­li­an Muhr den an­ge­streb­ten SEO-Batt­le al­lei­ne ma­chen.

Bei die­sem Vor­trag ging es dar­um, dass zu ver­schie­de­nen SEO-The­sen je­der der bei­den eine un­ter­schied­li­che Mei­nung ein­nimmt und sei­ne The­sen dazu vor­trägt. Rich­tig gei­le Idee.

Der Vor­trag war auch „nur“ mit Ma­xi­mi­li­an Muhr su­per ge­we­sen – fol­gen­de klei­ne In­puts konn­te ich mit­schrei­ben:

– CTR op­ti­mie­ren durch Emo­tio­nen we­cken, di­rek­te An­spra­che oder Neu­gier­de we­cken ODER die CTR op­ti­mie­ren durch vor­he­ri­ges Tes­ten mit­tels Goog­le Ad­words Kam­pa­gne zum glei­chen Key­word-Set.

– Es ist nicht so, wie du denkst: Un­se­re Auf­merk­sam­keit nimmt im­mer stär­ker ab. On­line ha­ben wir nur zwi­schen drei und fünf Se­kun­den Zeit, den Be­su­cher von uns zu über­zeu­gen bis sei­ne Auf­merk­sam­keit weg ist (Gold­fi­sche ha­ben eine Auf­merk­sam­keits­span­ne von neun Se­kun­den). Tipp: Be­weg­te Bil­der (GIF) nut­zen oder Ci­ne­ma­graph-Bil­der

– Sei­ten wan­del­bar ma­chen: Nicht je­der User sucht die glei­chen In­for­ma­tio­nen (Such­in­ten­ti­on her­aus­fin­den)

– Sei be­reit zu kämp­fen: Ne­ga­tiv SEO wird im­mer hef­ti­ger – Trend aus den USA kommt wo­mög­lich zu uns rü­ber. Sei be­reit, dei­ne Sei­te vor schäd­li­chen Links und Ha­ckern zu ver­tei­di­gen. Über­wacht den Sta­tus Code eu­rer Web­site und lasst den Sei­ten­quell­text-Code re­gel­mä­ßig auf Ver­än­de­run­gen über­prü­fen.

Su­per­pa­nel

Im Su­per­pa­nel habe ich nicht mehr mit­ge­schrie­ben und ein­fach der „Show“ wie z. B. der Sie­ger­eh­rung bei­gewohnt. Es war recht wit­zig zu hö­ren, wie beim SEO-Con­tent „Siebt­lings­ge­burt“ sich die Teil­neh­mer mit Spam-Back­links selbst ge­pusht ha­ben, bis der Goog­le Pe­nal­ty kam. Man kann sa­gen, dass Spam nur noch ganz kurz­fris­tig funk­tio­niert, da die­ser im­mer schnel­ler von Goog­le ent­deckt wird.

Auch gab es eine Site-Cli­nic nach den Ge­sichts­punk­ten Ab­mahn­ge­fah­ren und SEO-Qua­li­tät. Auf die Punk­te der SEO Cli­nic möch­te ich eher we­ni­ger ein­ge­hen, da hier nichts Neu­es be­spro­chen wur­de. Der Teil Ab­mahn­ge­fah­ren war da­für in­ter­es­san­ter. Der An­walt Chris­ti­an Sol­me­cke gab dem Be­trei­ber ei­nen Tipp: Die­ser hat­te auf sei­ner Web­site zahl­rei­che Af­fi­lia­te-Links ein­ge­baut und die­se mit ei­nem Ver­weis im Foo­ter mar­kiert mit „Af­fi­lia­te Link“. Dies sei nicht aus­rei­chend, da laut Ge­setz­ge­ber die meis­ten Men­schen nicht wis­sen, was Af­fi­lia­te be­deu­tet und der Link di­rekt mit „Wer­bung“ ge­kenn­zeich­net wer­den soll­te und nicht mit­tels Ver­weis im Foo­ter.

Wei­te­re Re­caps:

• SEO Pro­fes­si­on

Fa­zit

Der SEO Day hat sich auf je­den Fall ge­lohnt und ne­ben span­nen­den Vor­trä­gen ist das Net­wor­king nicht zu ver­ach­ten. Die SEO-Sze­ne ist bis auf we­ni­ge Aus­nah­men wie eine gro­ße Fa­mi­lie an­zu­se­hen, in der sich alle lieb ha­ben ;-).

Was mir we­ni­ger ge­fal­len hat: Auch wenn ei­ni­ge Vor­trä­ge gut wa­ren, aber dass gleich in vier Vor­trä­gen et­was über Sei­ten­tit­le-Op­ti­mie­rung vor­kam, fiel mir et­was ne­ga­tiv auf. Ich den­ke, das ist im Jahr 2017 doch al­len be­kannt, und es hat mich wirk­lich ge­wun­dert, war­um gleich vier Re­fe­ren­ten dar­auf ein­ge­gan­gen sind. Es gibt so vie­le wei­te­re in­ter­es­san­te Mög­lich­kei­ten, über die man re­fe­rie­ren kann, wie in­ter­ne Ver­lin­kun­gen, Tools, die ei­nem die Ar­beit er­leich­tern, The­men­re­cher­che für Con­tent, Schutz vor Ha­ckern u. v. m. Ich hof­fe, im nächs­ten Jahr gibt es viel­fäl­ti­ge­re Tipps mit mehr Tief­gang.

John Mül­ler habe ich mir mit Ab­sicht nicht an­ge­hört, da mei­ne Ge­schäfts­part­ne­rin die­sem Vor­trag bei­gewohnt hat. Der nächs­te Kri­tik­punkt: Drei Spea­k­er re­den im­mer zur glei­chen Zeit. Für wen ent­schei­det man sich? Ab und zu hat­te ich das Ge­fühl, im fal­schen Saal zu sein und jetzt doch bes­ser den Raum zu wech­seln. Et­was scha­de, doch et­was Ri­si­ko ge­hört im­mer dazu oder man geht zu zweit oder zu dritt zum SEO Day und kann sich spä­ter die In­for­ma­tio­nen von den an­de­ren Teil­neh­mern ein­ho­len.

Die Or­ga­ni­sa­ti­on fand ich sehr gut. Das Es­sen wäh­rend des SEO Days war spit­ze – wie auch das Abend­essen im Re­stau­rant Spen­cer & Hill in Köln. Die Par­ty habe ich lei­der nicht mit­ge­nom­men ge­habt (Frau und Kind ge­hen vor).

Ich freue mich auf ei­nen neu­en SEO Day im nächs­ten Jahr!